Costruire le basi per la pace e l’unità

Pubblichiamo la traduzione in italiano di un’analisi fatta dal KNU (Karen National Union) sul processo di creazione della democrazia federale del Myanmar. Riteniamo sia molto utile per comprendere la storicità di quanto sta accadendo in questo Paese. Il solo fatto di essere arrivati ad un accordo tra le varie etnie dopo 70 anni di conflitti interni è un’enorme svolta per la storia birmana.

Panoramica

Si tratta di un’analisi esterna commissionata e approvata dal Dipartimento Affari Esteri dell’Unione Nazionale Karen per contribuire a stimolare il dibattito e una maggiore consapevolezza sui colloqui in corso del Comitato di Coordinamento dell’Unità Nazionale. L’analisi si concentra sulla Parte I della Carta democratica federale, che contiene la “Dichiarazione di democrazia federale”. Questo documento sottolinea l’importanza e il potenziale di questa piattaforma politica, evidenziando al contempo alcune delle priorità chiave per il futuro. Delinea anche alcune proposte per l’attuazione della sezione della roadmap politica.

Un primo passo fondamentale

Il 27 marzo 2021, la parte 1 di una Carta democratica federale è stata convalidata dal Comitato di coordinamento per l’unità nazionale (NUCC), segnando un passo monumentale verso la fine della dittatura e l’istituzione di un’Unione democratica federale in Myanmar. La Dichiarazione stabilisce una base senza precedenti per la collaborazione tra le forze democratiche del paese e i movimenti di nazionalità etnica contro l’illegittimo “Consiglio di amministrazione statale”, che ha tentato di prendere il controllo dello stato con la forza.¹

La dichiarazione stabilisce i principi federali per la futura costituzione, che affrontano in modo completo le richieste fondamentali sviluppate dai politici etnici, dai leader armati e dagli studiosi costituzionali dagli anni ’60. Forniscono misure globali per la protezione delle donne e dei diritti individuali e collettivi delle nazionalità etniche e per tutte le religioni e minoranze etniche. Esse riflettono e sostengono un’ampia gamma di standard internazionali cruciali, compresi molti che saranno fondamentali per superare i fattori chiave e gli impatti di oltre 70 anni di guerra civile. Questi principi soddisfano le richieste delle minoranze etniche molto più di quanto non sia mai stato precedentemente accordato dal governo dell’Unione o dal Tatmadaw.

I quattro principali gruppi inclusi nel NUCC sono 1) parlamentari eletti; 2) partiti politici; 3) attivisti e organizzatori civili (comprese donne e gruppi di giovani)²; e 4) EAO, organizzazioni rivoluzionarie armate etniche. Il NUCC è rappresentativo della diversità del paese, riunendo leader legittimi tra cui donne e uomini di vari background etnici e religiosi. Al contrario, il SAC rappresenta una casta di militari per lo più Bamar, è profondamente impopolare e completamente inadatto ad avere un ruolo politico. La sua unica pretesa di potere deriva dalla sua capacità di intimidire e sottomettere l’intero pubblico e tutti gli altri partiti politici attraverso la violenza estrema.

I quattro blocchi rappresentati sul NUCC detengono collettivamente il potere necessario per disperdere e stancare il SAC e il Tatmadaw fino a quando coloro che guidano il colpo di stato saranno costretti a negoziare da una posizione di debolezza o potranno essere sconfitti. Questa potrebbe essere una lotta lunga e difficile e richiederà una cooperazione senza precedenti tra le diverse parti interessate. La Dichiarazione e la sua tabella di marcia forniscono una direzione politica comune per ispirare questo movimento. È giunto il momento di lavorare insieme per superare la dittatura e realizzare la volontà del popolo.

L’accordo è un risultato particolarmente impressionante dato che i leader rappresentati nel NUCC sono stati oggetto di attacchi violenti ininterrotti da parte del Tatmadaw in un momento di drammatici sconvolgimenti a livello nazionale. Questi leader si sono dovuti riunire principalmente online e dovevano creare rapidamente fiducia prima di prendere decisioni coraggiose di fronte a molteplici rischi e incertezze. Si sono riuniti in circostanze estremamente difficili e hanno mostrato coraggio di fronte alle continue intimidazioni del SAC contro di loro, le loro famiglie, le loro comunità e i loro territori.

È estremamente difficile gestire le aspettative comprensibilmente alte che milioni di persone in tutto il Myanmar e i loro sostenitori in tutto il mondo hanno per la Spring Revolution. Attivisti e manifestanti in tutto il paese hanno atteso pazientemente l’annuncio trionfante di un movimento unito per la democrazia federale che finalmente metterà fine all’incubo della brutalità del SAC.

Molte persone coraggiose per le strade vengono uccise o imprigionate e molte comunità non Bamar hanno affrontato violenze e oppressioni persistenti per almeno quattro generazioni. Queste persone, comprensibilmente, vogliono che i loro leader trovino una soluzione rapida e finalmente liberino il paese da tutti i suoi demoni. Molti manifestanti speravano che il colpo di stato avrebbe portato a un intervento militare internazionale della R2P. Ora chiedono sempre più che le organizzazioni rivoluzionarie armate etniche (EAO) si uniscano tutte in un esercito federale per difendersi dalle forze dell’ordine del SAC.

In realtà, soluzioni efficaci richiederanno tempo. Il Tatmadaw rimane un’istituzione militare ed economica vasta e ben finanziata che non si fermerà davanti a nulla pur di realizzare le ambizioni di Min Aung Hlaing. I membri del NUCC hanno svolto un lavoro straordinario nel gettare le basi per un’azione politica rivoluzionaria combinata. Hanno anche stabilito una tabella di marcia per intraprendere le ampie e ambiziose riforme federali che saranno necessarie per ricostruire un Myanmar in grado di sostenere una pace duratura. Hanno iniziato un viaggio lungo il percorso che porta alla giustizia e alla pace. Ma sarà una strada tortuosa e in salita.

La determinazione e la passione implacabili di tutti coloro che fanno parte di questo movimento dovranno essere sostenute per molti altri mesi, se non anni, prima che abbiano successo. Tuttavia, è ora più chiaro che mai che tutte queste persone hanno un obiettivo degno per cui lottare.

Bilanciare l’unità con l’autonomia

La Dichiarazione rappresenta un primo passo per superare la strategia del divide et impera del Tatmadaw, che ha a lungo tenuto divise le forze di opposizione evitando la responsabilità per innumerevoli crimini contro il proprio popolo. Rafforza i legami tra una vasta gamma di attori dell’opposizione e stabilisce numerose protezioni e considerazioni per gruppi particolari della società che sono stati discriminati o trascurati per troppo tempo.

Raggiungere un accordo sulla Dichiarazione ha richiesto un difficile equilibrio tra solidarietà e autonomia tra le diverse parti interessate. Da un lato, questi gruppi devono mobilitarsi e coordinarsi rapidamente verso obiettivi politici comuni. Allo stesso tempo, ciascuno di essi ha comprensibili ragioni per essere cauti a causa di potenziali rappresaglie violente del SAC contro i propri membri o affiliati, nonché difficoltà nel trasformare le strutture, le costituzioni, gli obiettivi e gli impegni esistenti. Questi vincoli significano che numerose parti chiave interessatenon sono ancora in grado di firmare ufficialmente accordi o annunciare completamente la loro partecipazione. I dettagli di chi è esattamente incluso nel NUCC e quali azioni stanno intraprendendo potrebbero purtroppo rimanere non chiari per un po ‘di tempo.

Inoltre, gli osservatori esterni non dovrebbero giudicare troppo velocemente il governo di unità nazionale (NUG) sulla base di un conteggio superficiale del numero di leader etnici nelle posizioni di governo. Le organizzazioni rivoluzionarie armate etniche hanno le proprie costituzioni e sistemi di governo. Loro e i principali partiti politici etnici non sono necessariamente interessati alle poltrone nel NUG. Una migliore indicazione di unità e inclusività saranno i vari membri del NUCC che intraprenderanno un’azione collettiva come partner alla pari. In questo modo, possono raggiungere l’obiettivo futuro dell’integrazione in una costituzione federale con solide misure di condivisione del potere. Nel frattempo, si prevede che il NUCC si evolverà come un organo più rappresentativo, che fornirà legittimità al NUG e, di cui, alla fine il NUG sarà responsabile.

Accordi rivoluzionari su un futuro federale

La Dichiarazione, concepita come Parte I di una Carta della Democrazia Federale, dimostra i principi concordati per il futuro governo. Incorpora molte delle richieste fondamentali sviluppate da leader etnici e studiosi sin dagli anni ’60. Se implementati, questi principi affronterebbero sostanzialmente i reclami e le controversie che sono alla base di oltre 70 anni di guerra civile.

La Carta va ben oltre quanto concordato dai successivi governi dell’Unione e dal Tatmadaw durante il processo di pace formale. Nonostante abbia accettato il “federalismo” in linea di principio, il Tatmadaw ha ripetutamente rifiutato di accettare proposte avanzate da partiti politici etnici e organizzazioni rivoluzionarie etniche armate che avrebbero raggiunto tale obiettivo. Al contrario, i militari si sono costantemente concentrati sui principi già contenuti nella costituzione non federale e non democratica del 2008.

Questi sono alcuni dei principi federali fondamentali concordati nella Dichiarazione:  

• La sovranità è conferita agli stati membri dell’unione e alle persone in questi stati. Ciò significa che la sovranità in ultima analisi spetta agli Stati ed è essenzialmente concessa all’unione a volontà da tutti gli Stati alla pari.             

• “Uguaglianza e autodeterminazione” sono stabiliti come il secondo dei cinque valori fondamentali.        

• Adesione al principio di “sussidiarietà”, nel senso che le responsabilità di governance dovrebbero essere assegnate al livello di governo più locale possibile, al fine di servire il pubblico nel modo più diretto.       

• La terra e le risorse naturali sono in ultima analisi di proprietà degli Stati membri e delle persone negli Stati. Gli Stati hanno il diritto esclusivo di “gestire in modo indipendente l’esplorazione, l’estrazione, la vendita, il commercio, la conservazione e la protezione” e le entrate di queste risorse, purché il consenso sia stato fornito dalle comunità locali.      

• Tutte le forze di sicurezza e di difesa saranno sotto il controllo civile con una condivisione completa dei poteri di sicurezza tra i livelli sindacale e statale. I governi statali civili avranno le proprie forze di sicurezza e forze di polizia. Inoltre, i rappresentanti a livello statale costituiscono la maggioranza dei membri del Consiglio nazionale di difesa e sicurezza a livello sindacale.     

• Gli Stati hanno le proprie costituzioni indipendenti ma in armonia con la costituzione federale a livello sindacale. Gli Stati detengono “poteri residuali”, ovvero quei poteri che non sono esplicitamente designati né a livello sindacale, a livello statale o come poteri concorrenti (detenuti da entrambi) che qualsiasi potere non formalmente concesso all’unione dagli stati, spetta agli Stati .     

• “Federalismo fiscale”, che significa netta separazione delle responsabilità fiscali e di spesa tra i livelli sindacale e statale e un “programma di uguaglianza fiscale” finalizzato a uno sviluppo equo.     

Diritti, inclusione e diversità

Le considerazioni sull’inclusione e la diversità sono particolarmente importanti in Myanmar data l’eccessiva emarginazione e discriminazione che più gruppi hanno dovuto affrontare. Questi problemi sono al centro di molti conflitti in corso e sono inerenti ai modelli di violenza e abuso sistematici guidati dallo stato. La Carta fornisce una base estremamente solida per affrontare questi problemi, superando di gran lunga la Costituzione del 2008 e la legge esistente in una serie di settori chiave. Tuttavia, lo sviluppo di strutture legali e di altro tipo in grado di risolvere questi problemi rimarrà una sfida continua.

In primo luogo, le donne hanno dovuto affrontare l’uso sistematico della violenza sessuale come arma di guerra da parte delle forze di sicurezza del Myanmar in tutto il paese. Sono inoltre soggetti a grave minaccia di violenza di genere nelle loro case e comunità a causa di leggi e protezioni insufficienti. La Dichiarazione afferma come il suo primo dei cinque valori fondamentali: “Diritti alla democrazia, uguaglianza di genere e diritti umani fondamentali”. Inoltre, una “Commissione sulla violenza basata sull’anti-genere” è elencata come una delle cinque commissioni indipendenti prescritte. Dichiara inoltre che “le discriminazioni dirette, indirette o qualsiasi forma di discriminazione basata sul sesso e sul genere devono essere assolutamente vietate e devono esserci promozione, protezione e rispetto”. 

Anche il ruolo importante dei gruppi di donne nelle strutture ad interim è sottolineato in tutto il documento.

La Dichiarazione fornisce anche protezioni per le minoranze etniche e religiose, riconoscendo che aumentare i poteri degli Stati non risolverà da solo le molte questioni profonde e complesse del conflitto etnico. In primo luogo, alle minoranze etniche all’interno degli stati verrà data la priorità per alcune posizioni all’interno dei parlamenti statali e del governo locale “in modo che possano partecipare ai ruoli politici e decisionali”. Esistono anche una serie di disposizioni relative alla protezione e alla promozione delle culture e delle lingue, che si applicano a tutti i gruppi etnici.

La carta separa ufficialmente la politica dalla religione e afferma che lo stato sarà laico. La tentata promulgazione del buddismo come religione di stato da parte del primo ministro U Nu nel 1961 è stata una delle principali lamentele che ha accelerato l’ascesa del movimento armato della Ka chin Independent Organisation e rimane una questione fortemente contestata. La Costituzione del 2008 ha anche privilegiato il buddismo rispetto alle altre religioni, il che si è riflesso nel lavoro del Ministero degli affari religiosi. Sarà necessario molto più lavoro per garantire la piena libertà di pratica e credo religioso, compresi programmi per affrontare l’eredità dell’emarginazione sistematica di musulmani, cristiani e altri gruppi da parte dello Stato.

” Nazionalità etniche ” (Taingyinthar)

Forse la questione più complessa ma cruciale che tratterò sarà la questione delle “nazionalità etniche”. Da un lato, la risoluzione dei conflitti armati etnici dipenderà dal riconoscimento del ruolo centrale che l’identità etnica gioca nella società e nella politica del Myanmar. Pertanto, la Carta riconosce giustamente non solo i diritti individuali di espressione, ma afferma anche che “le nazionalità etniche devono avere pieni diritti ai diritti collettivi aventi diritto come gruppi etnici”. Molte nazionalità etniche oppresse richiedono queste garanzie per credere che i loro modi di vita, la loro terra, le loro pratiche abituali e le loro identità comuni saranno pienamente sancite nel futuro dell’unione. È importante che eventuali leggi future possano essere contestate se non riconoscono importanti diritti collettivi e comunitari detenuti da gruppi specifici.

In modo incoraggiante, la Dichiarazione afferma che “[tutti i cittadini, anche quelli che non sono] nazionalità etniche nati nell’Unione, avranno pieno diritto ai diritti fondamentali dei cittadini”. Questa è una deviazione significativa dalla legge sulla cittadinanza del 1982, che fornisce un sistema di cittadinanza a più livelli che blocca efficacemente le persone di etnie che non sono considerate indigene (definite come arrivate durante o dopo il colonialismo), dall’ottenere la piena cittadinanza. Questa legge è stata utilizzata per negare alle persone che si classificano come Rohingya (ma che sono state classificate dal governo come bengalesi dalla fine degli anni ’80) il diritto di voto tra le altre libertà fondamentali. Questa classificazione è stata parzialmente utilizzata per giustificare lo stupro di massa e le uccisioni di Rohingya nel 2016-2017 e ha reso quasi impossibile il ritorno dal Bangladesh per circa un milione di rifugiati.

Tuttavia, resta una sfida definire quali nazionalità etniche saranno riconosciute. L’attuale elenco di 135 nazionalità etniche – che è stato sviluppato dalla precedente giunta militare, lo State Law and Order Restoration Council alla fine degli anni ’80 come parte dei loro sforzi per attuare la legge sulla cittadinanza del 1982 – è pieno di incongruenze e distinzioni discriminatorie. I Rohingya affermano di essere una nazionalità etnica. Sono stati a lungo riconosciuti come tali dal precedente governo democratico dal 1948 al 1962 e anche fino alla fine degli anni ’80. Anche altri gruppi, come indù, nepalesi, ghurka e cinesi, potrebbero ritenere di meritare anche certi diritti collettivi.

Il modo esatto per gestire il ruolo delle classificazioni della nazionalità etnica nella politica del Myanmar è una questione complicata che deve essere considerata da tutti i membri del sindacato collettivamente. Tuttavia, si dovrebbe anche riconoscere che questo sistema ha le sue radici nelle pratiche coloniali britanniche che erano basate su scienza falsa e obsoleta e concetti razzisti che sono ampiamente rifiutati in tutto il mondo oggi. Dovrebbe anche essere ampiamente riconosciuto che il popolo Rohingya ha affrontato la violenza più estrema che il Tatmadaw abbia mai commesso e che i leader Rohingya e le persone nei campi profughi sono stati sostenitori vocali del movimento per porre fine alla dittatura e stabilire la democrazia federale. Sono alleati del movimento e potrebbero essere molto importanti per costruire un nuovo Myanmar.

La roadmap

La Dichiarazione include una tabella di marcia politica che copre i passaggi necessari per l’istituzione di governi federali e statali in un quadro costituzionale democratico federale.

Tra i passaggi chiave vi sono la creazione di una piattaforma inclusiva per le discussioni politiche tra le varie parti e per la convalida degli accordi. Finora, il NUCC avrebbe dovuto svolgere questo ruolo. Il NUCC deve ricevere un mandato più chiaro come istituzione politica generale per il movimento e potrebbe essere formalizzato come un’assemblea rappresentativa.

Al momento, gli accordi all’interno del NUCC non richiedono ai partecipanti di fornire formalmente firme a causa delle preoccupazioni di alcune parti interessate sullo stato dei processi di negoziazione preesistenti o di altri vincoli politici. Se questi vincoli e le questioni pratiche della convocazione delle persone possono essere superate, l’ente verrà formalizzato nel tempo. Una priorità fondamentale è stabilire processi decisionali chiari, ad esempio definire quali decisioni richiedono il pieno consenso e quali richiedono il voto a maggioranza.

Il passo successivo nella tabella di marcia è l’istituzione di un governo di unità interinale, soggetto a una costituzione provvisoria. La parte II della Carta federale democratica pubblicata il 31 marzo 2021 fornisce una bozza di schema, ma sono in corso discussioni per modificare o sostituire potenzialmente questa e questi colloqui non devono essere affrettati.

Il NUG dovrebbe essere approvato dal NUCC o dall’assemblea rappresentativa che lo succede. Allo stesso tempo, il NUCC dovrebbe riconoscere formalmente le amministrazioni esistenti delle organizzazioni rivoluzionarie armate etniche e dei sistemi etnici consuetudinari. Non è realistico che tutte le parti nel frattempo rientrino in una costituzione universale per tutti gli affari di governance. Dovrebbero riconoscersi e completarsi reciprocamente mentre sono uniti a livello politico attraverso il NUCC o una nuova assemblea rappresentativa.

La tabella di marcia prevede quindi lo sviluppo e l’attuazione di una strategia “per lo sradicamento della dittatura, l’abolizione della Costituzione del 2008 e la costruzione della Federal Democracy Union”. Questo è il compito più importante di tutti e richiede maggiore controllo e attenzione da parte di tutte le parti interessate. Attualmente, innumerevoli azioni vengono intraprese in tutto il paese per indebolire la presa del SAC sul potere. Sebbene queste azioni siano tutte accomunate dal saluto con tre dita e da altri simboli, il loro status di movimento unificato deve essere chiaramente definito per evitare incomprensioni internazionali e nazionali. In modo preoccupante, molti osservatori stanno erroneamente caratterizzando la situazione come quella di un paese che precipita nel caos, piuttosto che riconoscere l’emergere di una rivolta nazionale unita.

Mentre lo sviluppo di obiettivi politici e strutture politiche comuni è un passo cruciale, è opinione di molte organizzazioni rivoluzionarie armate etniche e di altri nel processo che la priorità deve essere agire per sconfiggere il SAC o portarlo al tavolo. Sebbene il movimento di opposizione abbia già ottenuto molti successi, è necessario un quadro strategico globale, inclusa una versione pubblica e le corrispondenti direttive riservate, se necessario. Questa strategia deve includere misure robuste per la protezione dei civili, nonché considerazioni per la risposta umanitaria e pandemica.

Infine, si prevede che ci sarà una convenzione costituzionale per negoziare e formare la costituzione democratica federale per il futuro dell’Unione. Gli organi che redigono la nuova costituzione dovrebbero essere incaricati esplicitamente dal NUCC o dall’assemblea dei rappresentanti dei successori, e questo processo dovrebbe essere vincolato ai principi federali stabiliti nella dichiarazione. La costituzione definitiva sarà poi portata a referendum nazionale. Dopo l’approvazione pubblica, saranno finalmente istituiti i rami esecutivo, legislativo e giudiziario del governo.

Questa tabella di marcia tralascia i passaggi pratici chiave necessari per indebolire e spiazzare i leader del golpe, comprese le misure per ottenere il controllo civile dell’infrastruttura centrale del Tatmadaw, al fine di impedirgli di ricostruire indipendente e garantire che sia riformato in linea con la nuova costituzione. Sarà inoltre necessario un processo di verità e amnistia per tutto il personale Tatmadaw che ha disertato o disertato e che si è impegnato a superare l’eredità di violazioni dei diritti umani e ingiustizie. Ciò può quindi gettare le basi per un programma globale di riforma del settore della sicurezza insieme a un meccanismo globale di giustizia di transizione. Questi passi richiederanno ulteriori negoziati con Tatmadaw o le fazioni della milizia che rimarranno al di fuori del quadro costituzionale e beneficeranno anche dell’attenzione e del sostegno concertati della comunità internazionale.

Conclusione: andare avanti

La dichiarazione fornisce una base senza precedenti per la collaborazione tra i movimenti federali tradizionali pro-democratici ed “etnici” del paese, così come i gruppi di attivisti della Gen Z, le minoranze emarginate e altri. I principi enunciati nella Dichiarazione rappresentano un ambizioso programma federale e democratico che ne getterebbe le basi per affrontare molti dei conflitti e delle lotte più profonde del paese. Questo è un primo passo cruciale verso lo spostamento del SAC illegittimo e la consegna della pace e della giustizia alle persone.

La questione più importante ora è la formazione di solide strutture per movimenti di disobbedienza civile, comitati di sciopero, organi di governo del popolo, forze di protezione civile, partiti politici di coordinamento e organizzazioni rivoluzionarie armate etniche per indebolire il Tatmadaw e costringerlo a porre fine alle sue azioni militari contro il popolo. È necessaria una strategia realistica per logorare il Tatmadaw proteggendo il più possibile la sicurezza e il benessere del pubblico e limitando gli impatti umanitari. Ciò assumerà probabilmente la forma di una continua resistenza non violenta e di attacchi a livello nazionale, oltre alla guerra asimmetrica nei casi in cui tali atti sono giustificati come difesa contro le campagne di terrorismo del SAC

C’è anche la necessità di continuare a portare altre organizzazioni civili e armate da tutto il paese nel NUCC per aumentare la sua inclusività e massimizzare la forza e la legittimità dell’opposizione. Se altri influenti e potenti protagonisti nel paese e nella regione non possono essere persuasi a sostenere attivamente il movimento, devono essere convinti a ritirarsi e rifiutare il loro sostegno al SAC.

La realizzazione della visione della dichiarazione e della sua tabella di marcia richiederà che il NUG e le organizzazioni rivoluzionarie armate etniche riconoscano i reciproci sistemi di governance nel periodo provvisorio e lavorino insieme alla pari, mantenendo e sostenendo lo spirito del federalismo fino a quando non saranno in atto solide misure di condivisione del potere. L’inclusività e l’unità possono assumere la forma di diversi stakeholder che mantengono l’autonomia e lavorano insieme da pari a pari, piuttosto che come una struttura gerarchica. Anche gli osservatori esterni dovrebbero riconoscerlo quando valutano il NUG e il NUCC.

È imperativo che la comunità internazionale sostenga i gruppi membri del NUCC con tutti i mezzi disponibili. Il SAC non rinuncerà ai suoi sforzi per terrorizzare ogni donna, uomo e bambino affinché accetti la volontà di Min Aung Hlaing. Se il SAC si aggrappa al potere, continuerà la sua epurazione e punizione di tutti coloro che vede come nemici per molti anni a venire. I militari torneranno inevitabilmente a campagne di violenza sessuale estrema e altre forme di violenza contro le minoranze e continueranno a inviare centinaia di migliaia di rifugiati nei paesi vicini a intervalli regolari.

Ora è un’opportunità unica per una generazione di fare pressione sul Tatmadaw affinché si tiri indietro e lasci la politica per sempre. Il vostro sostegno è necessario e profondamente apprezzato dal popolo del Myanmar.

1 Da quando ha preso il potere il 1 ° febbraio 2021, il SAC ha segnalato che non si fermerà davanti a nulla per mantenere il potere e proteggere i suoi beni, avendo ucciso oltre 500 civili tra cui oltre 40 bambini, rapendo migliaia di politici e difensori dei diritti civili, bombardando comunità etniche che hanno protetto gli attivisti e terrorizzato indiscriminatamente intere comunità sparando contro finestre casuali e usando granate assordanti per tutta la notte. Ha occupato scuole e ospedali, ha ucciso detenuti che non stavano resistendo e ha picchiato e sparato a medici e soccorritori mentre aiutavano i feriti o cercavano di recuperare cadaveri. Ha ucciso i leader politici a livello locale, anche versando acido nella bocca di un uomo e impiccandone un altro dopo avergli vestito un sari e aver applicato il trucco. I giovani sono stati ripetutamente frustati alla schiena prima di essere restituiti alle loro comunità. Da quando è iniziato il colpo di stato, ogni giorno si sono verificati violenti raid notturni contro le abitazioni dei civili.

2 Questo include movimenti di disobbedienza civile, comitati di sciopero, organizzazioni della società civile e gruppi di donne e giovani, tra gli altri.

La Carta della Democrazia Federale: costruire le basi per la pace e l’unità

Analisi esterna commissionata e approvata dal Dipartimento Affari Esteri della KNU aprile 2021